对外开放源码街道社区和注册商标：卷土重来

编者按：尽管探讨记号符或著作权更加常用，但在资金投入天数和心力于两个小型对外开放源码工程项目以后，要考虑到紧紧围绕专利权和商标的其它专利权技术难题。

专利权技术及其共享资源形式始终是对外开放源码的终极目标。尽管探讨记号符或著作权更加常用，但在资金投入天数和心力于两个小型对外开放源码工程项目以后，要考虑到紧紧围绕专利权和商标的其它专利权技术难题。有一些长期创建的实践来掌控这些难题。参与对外开放源码的子公司和律师几十年来始终致力于发展对外开放源码工程项目商标事宜。

商标的独断掌控是在对外开放环境治理下运行的对外开放源码工程项目的关键前提。当两个对外开放源码工程项目的商标由街道社区中的两个子公司保有时，就会出现掌控上的不平衡。任何商标的采用要由商标其它人积极掌控，否则商标其它人将失去对其采用的掌控权。保留行使职权这种掌控的著作权人必然会破坏做为对外开放环境治理此基础的自由竞争环境。当商标与商业商品或软件系统关连采用时尤其如此。

对外开放源码许可容许其他人衍生记号符，发布和修改他们的版。然而，商标的运作形式相同。商标记号了记号符的特定作者。例如，他们都知道 MariaDB 和 MySQL 不一样。它都开发了他们的国际品牌，尽管它都来源于两个公共的记号符库。关键难题是谁来决定甚么时候容许两个子公司将其商品或软件系统与街道社区的国际品牌联系起来？

商标是一种表示国际品牌的词、词组或设计，借以界定商品或软件系统的相同作者。USPTO对商标的用语作了如下描述：借以辨识和界定两个买方或分销商的货品/服务项目与其它买方或分销商的货品/服务项目，并标示货品/服务项目的作者。根据英国法律条文，你不能有效地将工程项目记号的使用权与此基础对外开放源码工程项目的掌控权合二为一。尽管有些人可能会紧紧围绕此创建复杂的结构，但最终要遵从的两个关键原则是工程项目街道社区应掌控其国际品牌所发生的事情，即他们共同创建的商标做为其国际品牌的创建与创建的同时 他们记号符的功能。

因此，在认为他们的国际品牌关键的街道社区，他们也申请注册登记商标为保护，保留工程项目的商标权利，一般在英国、中国、欧盟、日本等世界欧洲各国。注册登记商标一般来说会有两个记号。这与英美法商标相同，在英美法商标中，你经常看到带有标志的记号。保有两个注册登记商标一般来说很关键，因为它能让他们更好地为保护街道社区，避免歪曲、误为，以及生态系中甚么是真正的街道社区建设工程项目，甚么不是。这一般来说是基于注册登记产生的具体自身利益，欧洲各国的自身利益可能相同。

十年前，Linux 促进会开始代销 Linux 之外的工程项目。从一开始，他们代销的工程项目街道社区的国际品牌，就始终是他们被要求为他们的街道社区为保护的关键资产。街道社区的目标和动机总是相同的，但是，总的来说，提供商标的组织一般来说希望确保它表示他们正在 LF 帮助创建的街道社区，而生态系中的其它参与者希望获得信任，子公司无法告诉他们他们对他们代销的工程项目可以做甚么或不能做甚么，因为他们保留了商标使用权。

这种独断性正是他们在 Linux 促进会通过他们的工程项目试图创建的本质。他们的工程项目是独断的——Linux 促进会或他们的工程项目实体保有这个标志。然后，他们将有关标志的决策掌控权交到他们的工程项目街道社区手中，由他们以公开和透明的形式来决定，以实现他们的集体目标。

例如，2017 年 3 月，他们参加了在柏林 KubeCon 上举行的会议，在此会议上，参与 Kubernetes 的组织坐在两个拥挤的房间里，探讨了他们想对 Kubernetes 国际品牌做些甚么，因为它与采用 Kubernetes 的子公司结合其商业商品或软件系统有关。在起草 CNCF 环境治理时，Google 坚持认为 Linux 促进会也要保有 Kubernetes 记号做为 CNCF 的一部分，这一点很关键 —— 这样国际品牌掌控将与独断的，街道社区驱动的环境治理齐头并进。

然而，LF 不能决定一家子公司何时应该或不应该说他们的软件系统是基于Kubernetes的商品。他们需要两个程序来容许子公司和其它组织在商业上采用这个商标，来表示他们的发布或者与街道社区的 Kubernetes 版的兼容性。最初的团队花了几个月的天数来定义两个符合Kubernetes 的发行版意味着甚么。这也是为甚么云提供商之间的可移植性承诺今天能够实现的原因。这些来自街道社区的技术专家做为两个整体准确地定义了实现可移植性承诺需要做些甚么。然后他们创建的一致性的定义得到了 Kubernetes 商标在Linux促进会的独断使用权的支持。更关键的是，街道社区仍然掌控着这个工程项目。事实上，一致性的定义是由 Kubernetes 的SIG Architecture掌控的，随着新的 API 变得稳定而过时的 API 被弃用，在每个版中，一致性的变化都在两个精心掌控的过程中进行。

同样的故事也发生在他们主办的其它街道社区。他们已经让许多街道社区就甚么是与来自他们工程项目街道社区的版兼容或一致创建了共识。如此之多，以至于他们最近就这个话题写了一整篇博客。

这些例子表明，两个街道社区可以在 LF 的架构内独断地管理两个商标。他们倾向于将这些称为街道社区管理商标工程项目。该标志由LF实体为该工程项目所有，他们与他们服务项目的街道社区合作，创建有关采用他们标志的规则。

最近出现了新一轮关于对外开放源码工程项目和商标使用权的探讨。可以理解的是，甚至有人担心，在涉及到主要的 OSS 工程项目时，对外开放源码还没有解决商标难题。事实并非如此。尽管动机各异，但有两个方面是不变的：法律条文。

有人问他们，他们能让 LF 管理他们的商标吗？答案是肯定的。让他们知道你在管理甚么工程项目，他们很乐意帮助你了解为你的工程项目创建两个街道社区管理的商标计划需要做些甚么。到目前为止，他们已经成功地为世界上最关键的对外开放源码工程项目以及对少数人来说最关键的工程项目做到了这一点。他们也可以帮助支持你。